Pular para o conteúdo principal

Assédio e a criminalização do olhar invasivo


Talvez seja um exagero realmente dizer que, em breve, será crime apenas olhar para uma mulher. Em alguns momentos, usamos de hipérboles, como essa anterior, justamente porque o movimento feminista tem buscado tanto destronar a existência masculina que não seria absurdo pensar que irão criminalizar até a respiração de um homem. Ora, quanto ao suposto exagero inicial, de que chagará um tempo em que será crime um olhar invasivo, retiremos da classe das hipérboles e reanalisemos esse caso a partir do contexto dos fatos. Isso porque já há iniciativa no Senado Federal que pode, sem exagero, criminalizar uma virada de olho mal intencionada. 

Antes de vermos esse projeto, deve ficar claro que, na legislação divina, isso já é um crime, um pecado de adultério: "qualquer que olhar para uma mulher com intenção impura, no coração, já adulterou com ela." (Mateus 5.28). Portanto, estamos diante de um pecado cometido contra Deus. A vítima, por assim dizer, dessa história, não é a mulher ou o homem, mas Deus. Dito isso, vamos ao caso da criminalização judicial. 

A senadora Rose de Freitas (MDB-ES) apresentou recentemente um projeto de lei (PL 1314/2022) ao Senado que visa criminalizar o olhar invasivo. Essa é mais uma daquelas questões subjetivas cuja prisão dependerá da interpretação do juiz e do julgamento da mulher. O texto da senadora, quanto à tipificidade do crime, expressa o que segue abaixo: 

"o olhar fixo e reiterado, com conotação sexual e realizado de forma invasiva, seja considerado crime de 'ato obsceno', tipificado no art. 233 do Código Penal, quando praticado em lugar público ou aberto ou exposto ao público. Por sua vez, quando essa conduta for cometida no ambiente de trabalho, prevalecendo-se o agente da condição de superior hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou função, ela será considerada crime de assédio sexual, nos termos do art. 216-A, também do Código Penal".¹ 

Configurando crime esse tal olhar invasivo, a pena prevista é de 6 meses a 1 ano de prisão, além de um pagamento de multa. Sendo esse olhar masculino direcionado a um menor de idade, a pena pode ser ainda maior. É exatamente isso que você está lendo. Em breve, você poderá ser preso se continuar pecando contra Deus ao olhar maliciosamente para alguém, principalmente se esse alguém for uma feminista militante. 

No Brasil, já existe o crime de assédio, quando o constrangimento sexual não físico é praticado sem a autorização da pessoa vítima. Ocorre que essa situação de assédio tem sido cada vez mais banalizada, o que dificulta defender quem realmente é assediado. Se tudo for assédio, nada mais será verdadeiramente assédio, e quem sofre são as mulheres que, de fato, são assediadas. 

Ora, o que é assédio? Qual o limite entre uma paquera e um assédio? Pelo senso comum, paquera é quando há reciprocidade, enquanto assédio é uma insistência única com pressões sexuais. Neste caso, para ser assédio, deve haver uma negação veemente e uma oportunação escancarada, onde o assediador passou de todos os limites, estando próximo de um assédio físico. É importante haver essa delimitação, pois há muitas mulheres que aceitam um flerte e logo depois saem gritando que foram assediadas. Como fica o homem nessa história? E quando um homem fica na dúvida entre uma permissão ou não? Esse problema tem sido tão desanimador que toda essa loucura feminista de falsa acusação de assédio tem acabado não apenas como aquela antiga paquera, na qual o homem conquistava sua amada, muitas vezes, na segunda ou terceira tentativa, como também tem feito surgir uma reação igualmente ruim, que são os famosos MGTOWs, que é uma movimento masculino antifeminista e radicalmente comprometido com a vida independente do universo feminino. Como, para eles, todo o mundo, sejam as leis ou a cultura, tem favorecido unicamente as mulheres, tem sido cada vez mais perigoso e danoso se envolver com elas. Bem, não é isso terrível? As feministas, na tentativa de destruir os homens, estão destruindo o próprio universo feminino de relacionamento saudável, afastando cada vez mais os homens. 

Quanto ao projeto de lei para criminalizar a olhada invasiva, felizmente, mas por enquanto, o projeto foi tirado do Senado pela própria autora. Parece que haverá uma reformulação. Mas, como todo processo, as cartas já estão na mesa, e, em breve, esse projeto voltará com tudo. Por ora, o trabalho de dessensibilização e acomodação na população está sendo feito. Quando o tal projeto voltar à tramitação, não será mais novidade, e poderá passar com mais facilidade. A esquerda é sagaz, e age maliciosamente unicamente para fazer ruir as estruturas da sociedade. Essa guerra entre homens e mulheres não vai acabar bem, e as consequências serão desastrosas. 

Nota 

1. Disponível em <https://www.google.com/amp/s/www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/projeto-quer-tornar-crime-olhar-invasivo-com-conotacao-sexual/amp/>

Rodrigo Caeté

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Ninguém explica Deus? Uma análise "preto no branco"

Este texto é uma análise da música “Ninguém explica Deus”, da banda Preto no Branco. Esta música tem feito sucesso no meio gospel , e, como a maior parte da música evangélica atualmente, também tem influenciado bastante na teologia nacional. A questão que se levanta é: será que a teologia pregada (Lutero dizia que a música é a teologia cantada) – direta ou indiretamente – por meio dela está correta? Ela está explicando  acertadamente sobre Deus? Sendo sincero com os autores da letra, dá para entender o que eles estavam querendo dizer com esta música. Penso que a ideia é que, em última análise, nenhum ser finito e criado consegue por força própria c ompreender e explicar o SENHOR na Sua totalidade. Isso é um fato indiscutível! A questão é que entre o que se quer dizer e o que se diz pode haver um abismo gigantesco, e é aí que reside o problema! Em suma, a música congregacional existe para que todos, tanto a pessoa simples e menos culta, quanto a que tem um nível est

Santificação Psicológica e Rituais Evangélicos

No nosso arraial evangélico, sobretudo em momentos de retiro espiritual e encontros de casais, é comum depararmo-nos com um ritual chamado “culto da fogueira”. Quem nunca participou de um, não é mesmo? Esse ritual tem o objetivo psicológico de “queimar”, por assim dizer, os nossos pecados cometidos. Não ouso negar sua eficácia emocional, pois eu mesmo já “senti” que meus pecados foram expurgados na hora em que o bendito papel estava sendo queimado. Que momento psicologicamente maravilhoso e emocionante.  Além do “culto da fogueira”, recentemente me deparei também com o ritual “oração a Deus por meio do balão de gás”. A questão era simples: deveríamos escrever nossos pedidos de oração numa pequena folha de papel e colocar dentro de um balão, que seria inflado com gás e subiria “aos céus”. Não duvido que muitos, vendo aquele balão subindo até sumir da vista, sentem que suas orações chegam lá. Que estratégia emocional e psicológica magnífica! Bem, qual é o problema disso tudo? Tudo.  Assi

DA SÉRIE: LOUVORES HERÉTICOS - LINDO ÉS

Existem algumas músicas que falam do desejo de humilhação de quem canta. Geralmente é assim: "Eu quero me humilhar diante de Ti Senhor", ou algo parecido. O grande problema é que o pressuposto desse clamor é um estado natural de exaltação, o que é um equívoco ao se tratar de um ser humano. O único que de fato se humilhou aqui na terra foi Jesus Cristo. Quando Paulo fala em Filipenses que Ele se esvaziou de sua glória e se humilhou, em outras palavras o apóstolo está dizendo apenas uma coisa: ELE SE TORNOU HOMEM! Cristo não deixou os seus atributos divinos justamente porque ele continua sendo 100% Deus; o humilhar-se dele é o SER UM DE NÓS, HUMANO! O ponto é que ser humano já é um estado de humilhação! Já somos por natureza humilhados. Então, meu amigo querido, não existe a opção "quero me humilhar", a não ser que você seja Deus, o que não é o caso. O que existe é: "eu reconheço meu estado triste de humilhação!" Uma boa canção exige uma do