Análise do 1° debate presidencial 2022

No último texto que escrevi sobre as aparições dos dois principais candidatos na sabatina do Jornal Nacional, minha conclusão foi mais favorável ao ex-presidiário Lula, um mentiroso profissional, mas habilidoso orador. Minha crítica ao atual presidente foi à sua comunicação menos incisiva quanto deveria ser. Ontem, contudo, no primeiro debate realizado na Band, as coisas se inverteram. Bolsonaro se saiu extremamente bem, e o descondenado pela Operação Lava Lula ficou mais perdido que palmeirense procurando mundial.

Eis uma análise objetiva e sucinta de cada participante:

1) Soraya Thronicke - após o fim da dupla "Simone e Simaria", protagonizou uma nova dupla com a Simone Tebet. Tivemos ontem um show feminista de demagogia e loucura pela dupla "Simone e Soraya". Nesse debate, ela foi o novo Daciolo.

2) Simone Tabet - juntamente com sua dupla Soraya, esbanjou um discurso que soa forçado e falso até nas expressões faciais. Extremamente chata. É a famosa política de ratoeira, cujo chefe supremo tem nove dedos. Engana-se quem pensa que ela é de centro, pois quando tem que descer do muro, desce do lado esquerdo.

3) Felipe d'Ávila - o famoso clichê cai bem aqui: "É do Partido Novo, mas com as velhas ideias da esquerda". Tem um pessoal liberal que acha que basta ter uma visão liberal na economia pra resolver os problemas do Brasil. Nossa crise é principalmente moral e ideológica. Felipe conseguiu se sair pior que a dupla feminista. Impressionante!

4) Ciro Gomes - Um Lula com diploma!

5) Ex-presidiário - Diante do tema "corrupção", sempre buscou exaltar seu governo como estratégia de desviar o foco, mas não se saiu tão bem quanto no Jornal Nacional. Péssima noite para quem faz da mentira sua aliada e do Brasil seu cofre. Talvez tenha faltado aquela "água benta" (cachaça). Creio que vão reavaliar uma nova ida a um próximo debate.

6) Bolsonaro - A primeira pergunta deu o tom de todo debate. Ele partiu pra cima de Lula justamente no tema "corrupção" e ali já "ganhou" o debate. Depois só administrou muito bem nas respostas, mesmo havendo a covardia de muitos contra ele. Avalio que foi excelente sua participação. Espero que continue nesse tom e não caia em provocações. Noite excepcional do presidente.

Por fim, uma nota quanto ao formato dos debates. Embora pareça mais democrático ter um debate com candidatos com 1%, por exemplo, atrapalha demais a fluidez das propostas. Se não parece uma boa ideia rivalizar os dois principais, ao menos poderíamos diminuir para 4 participantes. Assim teríamos um formato menos enrijecido e mais dinâmico.

Rodrigo Caeté

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Ninguém explica Deus? Uma análise "preto no branco"

Este texto é uma análise da música “Ninguém explica Deus”, da banda Preto no Branco. Esta música tem feito sucesso no meio gospel , e, como a maior parte da música evangélica atualmente, também tem influenciado bastante na teologia nacional. A questão que se levanta é: será que a teologia pregada (Lutero dizia que a música é a teologia cantada) – direta ou indiretamente – por meio dela está correta? Ela está explicando acertadamente sobre Deus? Sendo sincero com os autores da letra, dá para entender o que eles estavam querendo dizer com esta música. Penso que a ideia é que, em última análise, nenhum ser finito e criado consegue por força própria c ompreender e explicar o SENHOR na Sua totalidade. Isso é um fato indiscutível! A questão é que entre o que se quer dizer e o que se diz pode haver um abismo gigantesco, e é aí que reside o problema! Em suma, a música congregacional existe para que todos, tanto a pessoa simples e menos culta, quanto a que tem um nível est

Santificação Psicológica e Rituais Evangélicos

No nosso arraial evangélico, sobretudo em momentos de retiro espiritual e encontros de casais, é comum depararmo-nos com um ritual chamado “culto da fogueira”. Quem nunca participou de um, não é mesmo? Esse ritual tem o objetivo psicológico de “queimar”, por assim dizer, os nossos pecados cometidos. Não ouso negar sua eficácia emocional, pois eu mesmo já “senti” que meus pecados foram expurgados na hora em que o bendito papel estava sendo queimado. Que momento psicologicamente maravilhoso e emocionante. Além do “culto da fogueira”, recentemente me deparei também com o ritual “oração a Deus por meio do balão de gás”. A questão era simples: deveríamos escrever nossos pedidos de oração numa pequena folha de papel e colocar dentro de um balão, que seria inflado com gás e subiria “aos céus”. Não duvido que muitos, vendo aquele balão subindo até sumir da vista, sentem que suas orações chegam lá. Que estratégia emocional e psicológica magnífica! Bem, qual é o problema disso tudo? Tudo. Assi

DA SÉRIE: LOUVORES HERÉTICOS - LINDO ÉS

Existem algumas músicas que falam do desejo de humilhação de quem canta. Geralmente é assim: "Eu quero me humilhar diante de Ti Senhor", ou algo parecido. O grande problema é que o pressuposto desse clamor é um estado natural de exaltação, o que é um equívoco ao se tratar de um ser humano. O único que de fato se humilhou aqui na terra foi Jesus Cristo. Quando Paulo fala em Filipenses que Ele se esvaziou de sua glória e se humilhou, em outras palavras o apóstolo está dizendo apenas uma coisa: ELE SE TORNOU HOMEM! Cristo não deixou os seus atributos divinos justamente porque ele continua sendo 100% Deus; o humilhar-se dele é o SER UM DE NÓS, HUMANO! O ponto é que ser humano já é um estado de humilhação! Já somos por natureza humilhados. Então, meu amigo querido, não existe a opção "quero me humilhar", a não ser que você seja Deus, o que não é o caso. O que existe é: "eu reconheço meu estado triste de humilhação!" Uma boa canção exige uma do

Rodrigo Caeté

Pesquisar este blog