Pular para o conteúdo principal

Análise do 1° debate presidencial 2022


No último texto que escrevi sobre as aparições dos dois principais candidatos na sabatina do Jornal Nacional, minha conclusão foi mais favorável ao ex-presidiário Lula, um mentiroso profissional, mas habilidoso orador. Minha crítica ao atual presidente foi à sua comunicação menos incisiva quanto deveria ser. Ontem, contudo, no primeiro debate realizado na Band, as coisas se inverteram. Bolsonaro se saiu extremamente bem, e o descondenado pela Operação Lava Lula ficou mais perdido que palmeirense procurando mundial. 

Eis uma análise objetiva e sucinta de cada participante: 

1) Soraya Thronicke - após o fim da dupla "Simone e Simaria", protagonizou uma nova dupla com a Simone Tebet. Tivemos ontem um show feminista de demagogia e loucura pela dupla "Simone e Soraya". Nesse debate, ela foi o novo Daciolo. 

2) Simone Tabet - juntamente com sua dupla Soraya, esbanjou um discurso que soa forçado e falso até nas expressões faciais. Extremamente chata. É a famosa política de ratoeira, cujo chefe supremo tem nove dedos. Engana-se quem pensa que ela é de centro, pois quando tem que descer do muro, desce do lado esquerdo. 

3) Felipe d'Ávila - o famoso clichê cai bem aqui: "É do Partido Novo, mas com as velhas ideias da esquerda". Tem um pessoal liberal que acha que basta ter uma visão liberal na economia pra resolver os problemas do Brasil. Nossa crise é principalmente moral e ideológica. Felipe conseguiu se sair pior que a dupla feminista. Impressionante! 

4) Ciro Gomes - Um Lula com diploma! 

5) Ex-presidiário - Diante do tema "corrupção", sempre buscou exaltar seu governo como estratégia de desviar o foco, mas não se saiu tão bem quanto no Jornal Nacional. Péssima noite para quem faz da mentira sua aliada e do Brasil seu cofre. Talvez tenha faltado aquela "água benta" (cachaça). Creio que vão reavaliar uma nova ida a um próximo debate. 

6) Bolsonaro - A primeira pergunta deu o tom de todo debate. Ele partiu pra cima de Lula justamente no tema "corrupção" e ali já "ganhou" o debate. Depois só administrou muito bem nas respostas, mesmo havendo a covardia de muitos contra ele. Avalio que foi excelente sua participação. Espero que continue nesse tom e não caia em provocações. Noite excepcional do presidente. 

Por fim, uma nota quanto ao formato dos debates. Embora pareça mais democrático ter um debate com candidatos com 1%, por exemplo, atrapalha demais a fluidez das propostas. Se não parece uma boa ideia rivalizar os dois principais, ao menos poderíamos diminuir para 4 participantes. Assim teríamos um formato menos enrijecido e mais dinâmico.

Rodrigo Caeté 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Ninguém explica Deus? Uma análise "preto no branco"

Este texto é uma análise da música “Ninguém explica Deus”, da banda Preto no Branco. Esta música tem feito sucesso no meio gospel , e, como a maior parte da música evangélica atualmente, também tem influenciado bastante na teologia nacional. A questão que se levanta é: será que a teologia pregada (Lutero dizia que a música é a teologia cantada) – direta ou indiretamente – por meio dela está correta? Ela está explicando  acertadamente sobre Deus? Sendo sincero com os autores da letra, dá para entender o que eles estavam querendo dizer com esta música. Penso que a ideia é que, em última análise, nenhum ser finito e criado consegue por força própria c ompreender e explicar o SENHOR na Sua totalidade. Isso é um fato indiscutível! A questão é que entre o que se quer dizer e o que se diz pode haver um abismo gigantesco, e é aí que reside o problema! Em suma, a música congregacional existe para que todos, tanto a pessoa simples e menos culta, quanto a que tem um nível...

 O INUSITADO PEDIDO DE CASAMENTO DE ADONIRAM JUDSON

Se preparando para as missões do século 19, Judson conheceu a jovem Ann Hasseltine, por quem se apaixonou. Depois de um mês, eis que ele escreve ao pai dela o seguinte texto: "Agora, tenho que lhe perguntar se o senhor consente que parta com sua filha no início da próxima primavera e em não vê-la mais nesse mundo; se consente na partida dela e em sua sujeição às dificuldades e sofrimentos da vida missionária; se o senhor consente que seja exposta aos perigos do oceano, à influência fatal do clima do Sul da Índia; a todo tipo de privação e angústia; à degradação, ao insulto, à perseguição e talvez a uma morte violenta. O senhor pode consentir com tudo isso por causa dele que deixou sua casa celestial e morreu por ela e pelo senhor; por causa de almas imortais perecendo; por causa de Sião e pela glória de Deus? O senhor pode consentir com tudo isso na esperança de logo encontrar sua filha no mundo de glória, com a coroa de justiça, iluminada com as aclamações de louvor que devem res...

Chutando cachorro morto

Essa expressão popular - que indica o título dessa pequena reflexão - é muito usada quando, numa determinada disputa, um dos oponentes é tão fraco que a derrota já é visível antecipadamente diante de todos. Esse tipo de disputa não causa muita expectativa ao público. Na nossa vida cristã, podemos fazer a mesma reflexão quando estamos em momentos de constante vitória contra o pecado. Pense numa área da sua vida que lhe oferece grandes tentações, aquele seu ponto fraco. Já reparou que quando estamos conseguindo vencer tais pecados, nossa confiança aumenta? O pecado fica tão por baixo que, nessa luta, parece bastante com a situação popular "chutando cachorro morto". Qual é o ponto aqui?  Essa é a hora da covardia. Essa é a hora de ser radical e espancar o cachorro morto. Como diz um outro ditado, "o mal do urubu é achar que o boi está morto". Cuidado com a suposta fraqueza do pecado. Mesmo que você esteja vencendo, cuidado. São em momentos assim que o pecado do orgulho...